为什么说在去中心化的系统中,对权力的运用会削弱权力本身?

在昨晚,我在知乎的“想法”上发了一条想法:

市场的反应证明了对 ico 的清理是及时和到位的。

监管手段和政策客观上促使全球市场的进一步去中心化。在去中心化的市场中,对权力的运用削弱了权力本身。(反者道之动)

有同学表示,第二条没看懂,能解释的详细些吗。

这里我简单解释一下。

为什么说在去中心化的市场上,对权力的运用会削弱权力本身呢?

一个空旷的房间里,放着大大小小若干只杯子。有的杯子大一些,有的小一些。有的杯子里水温比较高,而有的比较低。对于那些有较高温度的大水杯(较大的权力实体)来说,与不停的搅拌相比,静置能让温度降低得更慢一些。

......

道可道,非常道;名可名,非常名。

“道可道,非常道;名可名,非常名。”

一直以来,道德经的第一章第一句以 “道可道” 作为开篇,有为全文划定基础,提纲挈领的重要作用。而这句话由于高度的概括性和抽象性,向来都不那么容易理解,就好像被算法加密过,我们很难跨越漫长时空对其解密,得到明文。而如果没有真正意义上理解这句话,就很难说读懂了道德经。

概括地讲,这句话有下面这几种常见的解释:

(林语堂) 可以说出来的道,便不是经常不变的道;可以叫的出来的名,便不是经常不变的名。

(陈鼓应) (同上) 可以用言辞表达的道,就不是常道;可以说的出来的名,就不是常名。

(释德清) 真常之道,本无相无名,不可言说。凡......

知识共享许可协议
本作品由Gu Lu创作,采用知识共享Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 国际许可协议进行许可。