在昨晚，我在知乎的“想法”上发了一条想法：
- 市场的反应证明了对 ico 的清理是及时和到位的。
- 监管手段和政策客观上促使全球市场的进一步去中心化。在去中心化的市场中，对权力的运用削弱了权力本身。（反者道之动）
有同学表示，第二条没看懂，能解释的详细些吗。
这里我简单解释一下。
为什么说在去中心化的市场上，对权力的运用会削弱权力本身呢？
一个空旷的房间里，放着大大小小若干只杯子。有的杯子大一些，有的小一些。有的杯子里水温比较高，而有的比较低。对于那些有较高温度的大水杯（较大的权力实体）来说，与不停的搅拌相比，静置能让温度降低得更慢一些。
同样的，对于一个规模不断扩大的去中心化系统而言，长期来看，随着系统的成长，单一实体的影响力会逐步下降。在这个过程中，提高单一实体的影响力是相对困难的，需要长期经年累月的努力（比如智能合约平台的搭建，有充分安全保障的交易所建设，央行数字货币小组的研究，等等）。这些是 hard works，也是 do good things，套用前面的比喻，是相当于用火炉把单个水杯加热；而运用手中的权力和影响力来影响，引导，甚至于操纵或是驱赶整个系统，相对而言，是短期的有高度时效性的 easy work。搅动水杯，热量会更快地释放。头一两次，会造成强大的冲击，越往后，随着温度的降低，影响会相对越来越不明显。
举三个例子。
2013 年底，比特币价格到达近 $1100 (RMB-8000) 时，中国人民银行等五部委联合印发的《关于防范比特币风险的通知》使得过热的市场一触即溃，价格在随后的一年里跌至 $300 以下。
今年 (2017) 一月份，央行监管 和 暂停提现 使得国内的交易量瞬间溃缩，造成的后果是全球范围内的交易所蓬勃兴起，可谓是三个（国内的）交易所抑制下去，数十个（世界各地的）交易所成长起来。
下图是暂停提现前 (2015.09-2016.10) 两年间 Trading Volume 的分布情况，可看出绝大部分交易发生在 okcoin(黄色)，火币网(蓝色)，BtcChina (紫色) 三大交易所。
下图是暂停提现后 (2017.01 之后) Trading Volume 的分布情况，可以看出，央行的暂停提现，从客观上大大促进了全球市场的进一步去中心化。
在此政策前，中国交易所占据全球交易量的 90% 以上，而对比上下图可看出，在此政策之后全球市场变得相对均衡得多。而下图的价格上看，此政策虽释放了很强的监管信号，但并未影响到市场的总体趋势。
可以看到，政策对价格趋势的影响显著削弱了：
而这一次对 ico 的清理，市场看起来并没有遭到较大的负面影响。正相反，市场在短暂的恐慌后，释放出相对平稳和积极的信号。注意，这里我们并不讨论政策本身的优劣，只是讨论它可能造成的影响力趋势的变化。
这是第一个例子，央行的三次主要出手，对于市场的整体影响力是逐渐降低的。再强调一下，这里我们不讨论主观上的意图，也不评价政策的优劣与好坏，只是看客观上的效果和影响范围。
在持续了两年多的扩容之争里，Core 曾多次体现出其意图，尝试运用自己的影响力来引导和驱动整个社区，这从它对香港共识的前后态度，对 reddit 社区不同声音的处置方式，对先后出现的替代方案的不遗余力的攻击，都可以看出。
那么实际效果如何呢，虽然 next / classic / unlimited 成了明日黄花，但 btc1 (segwit2x) 和 bitcoin abc (Bitcoin Cash)却浮出水面，成为有竞争力的实现。
对权力的运用会削弱权力本身，这是第二个例子。
我们知道，在比特币还是“一个人的玩具”时，为了让区块链可以持续工作，Satoshi 用单台计算机持续挖出了早期绝大部分比特币，数量约百万枚左右。这百万枚币足以影响任何时期的市场，但挖出后却从未被 Satoshi 动用过。（“生而不有，为而不恃”）这种程度的 Integrity 是有力的保证。正如 Satoshi 的处置这样，当在一个系统中影响力达到极大时，应采取的行动反而更应极尽克制而谨慎。（“圣人处无为之事 行不言之教”）
想象一下，在另一个平行宇宙里，Satoshi 不仅没有彻底消失，而且时不时地去变现，在不同的交易市场和代码分支上投机和套利。那么很显然，他不可能像现实世界里这样，成为一个事实上的“传说”。（“夫唯弗居，是以不去”）
（Satoshi 的最后一次露面是在2014年，人们怀疑 Dorian Nakamoto 就是他之后）
I am not Dorian Nakamoto.
- Satoshi Nakamoto
“i am not dorian nakamoto” is written by real satoshi account. It doesn’t matter who write it. It also doesn’t matter who is the real satoshi, as long as first blocks remain unspent. That’s the beauty of open source and Bitcoin.
为了避免在这个系统中被认为是独一无二的主导，Satoshi 功成身退，完美地扮演了中国传统道家理论中“圣人”的角色。而一个高度理想化的去中心化社会，也正是所谓“小国寡民”的愿景。
是以圣人处无为之事，行不言之教；万物作焉而不辞，生而不有，为而不恃， 功成而弗居。夫唯弗居，是以不去。 —— 老子《道德经》
- Written in 2h on [2017-09-07]
(全文完)